اروند کیجریوالد ډیلي اعلی وزیر او د AAP مشر، د بی آر امبیډکر (هغه ملتپال مشر چې د هند د اساسي قانون د مسودې په جوړولو کې اعتبار لري) یو منلی منونکی دی، چې په دې وروستیو کې یې د مهاتما ګاندي انځورونه په ډیلي او پنجاب کې په حکومتي دفترونو کې د امبیډکر په ځای کې ځای په ځای کړي، داسې ښکاري چې د هغه څخه په کلکه توپیر لري. د قضایی ګمارنو په اړه بت.
ډاکټر امبیډکر، لکه څنګه چې د اساسي قانون په مجلس کې د بحثونو څخه څرګندیږي، د قضایي ګمارنې په شمول د پارلماني برتري لپاره ولاړ و. هغه د کالج د نظام مخالف وو. دا د 1950 څخه تر 1993 پورې دریځ و. د کالج سیسټم (چې امبیډکر خطرناک ګڼل کیده) یوازې په 1993 کې رامینځته شو که څه هم د سترې محکمې قضاوت.
امبیډکر په قضایي ګمارنو کې د "مشر قاضي د موافقت" په حق کې نه و. په بهير کې د اساسي قانون په مجلس کې بحث پر 24th هغه وویل: "د لوی څارنوال د توافق پوښتنې ته په پام سره، ماته داسې ښکاري چې هغه څوک چې د دې وړاندیز پلوي کوي داسې ښکاري چې د لوی قاضي په بې طرفۍ او د هغه د قضاوت په سالمیت دواړو باندې تکیه کوي. زه شخصاً په دې کې شک نه لرم چې قاضي القضات یو ډېر نامتو او با استعداده شخص دی. خو وروسته له دې چې قاضي القضات د ټولو ناکامیو، ټولو احساساتو او ټولو تعصبونو سره یو سړی دی چې موږ یې د عامو خلکو په توګه لرو. او زما په اند، د قاضيانو د ټاکلو په اړه په عملي توګه د قاضي القضات ته د ویټو اجازه ورکول په حقیقت کې لوی قاضي ته د واک سپارل دي چې موږ چمتو نه یو چې ولسمشر یا د نن ورځې حکومت ته وسپارو. نو زه فکر کوم چې دا هم یو خطرناک وړاندیز دی''.
داسې بریښي چې اروند کیجریوال د خپل بت ، د ډاکټر امبیډکر د بیان شوي دریځ سره مخالف نظر لري. هغه په یوه وروستي ټویټ کې ویلي:
دا خورا خطرناک دی. په قضایي ګمارنو کې د حکومت مداخله په بشپړه توګه نه وي
په ځواب کې، کیرن ریجیجو، د قانون او عدلیې وزیر، یوازې د طرزالعمل اړخ ته اشاره کوي
هیله ده د محکمې حکم ته درناوی وکړئ! دا د سترې محکمې د اساسي قانون د بنچ د لارښوونې دقیق تعقیبي عمل دی پداسې حال کې چې د ملي قضایي ګمارنې کمیسیون قانون لغوه کوي. د SC د اساسي قانون بنچ د کالجیم سیسټم د MoP د بیا تنظیم کولو لارښوونه کړې وه.
سیاست او اصول په یو وخت کې سره نه ځي.
***
