د مهاراشترا حکومت جوړونه: د هند ډیموکراسي په خپل غوره او حیرانتیا کې

دا سیاسي کیسه د بی جے پی فعالانو لخوا د ماسټر سټریک په توګه تعریف شوې (او د اپوزیسیون لخوا د هندي ډیموکراسۍ ترټولو خراب پړاو) یو څو پوښتنې راپورته کوي - ولې بی جے پی د شیو سینا سره د ټاکنو دمخه اتحاد ته درناوی ونه کړ او برعکس؟ د ټاکنو پایلې په ښکاره ډول وښودله چې د ایالت خلکو بی جے پی او شیو سینا دواړو ته رایه ورکړې ترڅو دولت ته د حکومتدارۍ چمتو کولو لپاره په ملګرتیا کې کار وکړي. دوی دواړه د سیاسي ایډیالوژۍ د ورته ذخیرې څخه راغلي او د هندوتوا ګډه اجنډا لري او واقعیا د اوږدې مودې ملګري وو. نو، دا ځل څه غلط شوي؟ شاید ځواب د ایتلاف درم په نا تعریف شوي خړ ساحه کې پروت وي.

د هند په لویدیځ مهاراشترا ایالت کې د اسمبلۍ وروستۍ پای ته رسیدلې ټاکنې ګډې فیصلې وکړې. بی جے پی د یو واحد لوی ګوند په توګه راڅرګند شو مګر د ایالت خلکو غوښتل چې دوی د نورو ګوندونو سره په ملګرتیا کې کار وکړي.

شیو سینا د څو کلونو لپاره د بی جے پی ایتلافي ملګری و مګر دوی دا ځل د اړیکو شرایطو په کار کولو کې پاتې راغلل او دواړه د اوږد بحث وروسته د نورو انتخابونو په لټه کې شول. والي که څه هم ګوندونو ته د اتحاد له جوړولو وروسته د اکثریت د ادعا کولو فرصتونه برابر کړل، خو د والي د سپارښتنو پر بنسټ ډېر ژر د ولسمشر حاکمیت نافذ شو.

شیو سینا، NCP او کانګرس د اتحاد او حکومت جوړولو په اړه خپلو خبرو ته دوام ورکړ. دوی واقعیا ډیر وخت واخیست چې د دې حقیقت په نظر کې نیولو سره د پوهیدو وړ دی چې دوی د ټاکنو دمخه هیڅ پوهه نه درلوده مګر کله چې دوی نږدې په لاره وو نو د نومبر په 23 سهار کودتا وشوه او د بی جے پی حکومت د والي لخوا نصب شو. لوی راز او ګړندی. د NCP ملاتړ چې 54 غړي لري د شمیرو د راټولولو ادعا شوې او یو الیت پوار د مرستیال وزیر په توګه لوړه وکړه.

په هرصورت، د نومبر د 23 په ماښام دا څرګنده شوه چې د NCP یوازې 9 غړي د بی جے پی په ملاتړ کې وو. که داسې وي، نو ایا په مهاراشترا کې د بی جے پی نوی حکومت د نومبر په 30 نیټه د کور باور ګټلو ته پاتې کیږي.

دا سیاسي کیسه د بی جے پی فعالانو لخوا د ماسټر سټریک په توګه تعریف شوې (او د اپوزیسیون لخوا د هندي ډیموکراسۍ ترټولو خراب پړاو) یو څو پوښتنې راپورته کوي - ولې بی جے پی د شیو سینا سره د ټاکنو دمخه اتحاد ته درناوی ونه کړ او برعکس؟ د ټاکنو پایلې په ښکاره ډول وښودله چې د ایالت خلکو بی جے پی او شیو سینا دواړو ته رایه ورکړې ترڅو دولت ته د حکومتدارۍ چمتو کولو لپاره په ملګرتیا کې کار وکړي. دوی دواړه د سیاسي ایډیالوژۍ د ورته ذخیرې څخه راغلي او د هندوتوا ګډه اجنډا لري او واقعیا د اوږدې مودې ملګري وو. نو، دا ځل څه غلط شوي؟ شاید ځواب د ایتلاف درم په نا تعریف شوي خړ ساحه کې پروت وي.

څوک په مساویانو کې لومړی کیږي او په کوم تناسب باید د ایتلافي شریکانو ترمنځ د وزیرانو څوکۍ شریک شي؟ اساسي قانون یوازې وايي ... ''د کور له باور څخه خوند اخلي''. په ښکاره ډول ، د یوازینۍ لوی ګوند په توګه بی جے پی د وزیر اعظم د چوکۍ ساتلو لپاره ټینګار وکړ او شیو سینا ته یې د وزارت چوکۍ وړاندیز وکړ. بی جے پی نه غوښتل د وزیرانو پوسټ شریک کړي کوم چې دا ځل شیو سینا ته د منلو وړ نه و. اخر ولې؟ هر صحي ملګرتیا اړیکه باور ته اړتیا لري او ورکوي او اخلي. ولې د وزیر اعلی د څوکۍ لپاره ودریدل؟ په هرصورت، دا یوازې عامه رول دی. یا، دا د دې څخه ډیر دی؟

د حکومت له نصبولو سمدلاسه وروسته ، د بی جے پی مشر روی شنکر پرساد وویل "د سینا - کانګریس تړون د مالي پانګو کنټرول لپاره سازش". د شرایطو په اړه پوره ډاډه نه یم مګر دا بیان په لومړي نظر کې بې بنسټه او د خلکو باور ته زیان رسوونکی ښکاري. بالاخره، دغو ګوندونو د پلازمینې د کنټرول په شمول پر دولت واکمني کړې ده. ولې بی جے پی دا اړینه وګڼله چې د پلازمینې کنټرول (د وزیر اعظم د پوسټ له لارې) د سینا او کانګرس په لاسونو کې ودروي؟ البته، شیو سینا او کانګرس د ملت ضد نه دي.

د تحلیل بل اړخ هغه رول دی چې د والي لخوا لوبول کیږي (په دولت کې د فدرالي حکومت استازی). کله چې والي د ولسمشر د واکمنۍ د لګولو سپارښتنه وکړه، ایا په رښتیا هم په دولت کې د اساسي قانون کومه کړۍ وه؟ ایا هغه د فرصتونو په برابرولو کې د سینا-NCP- کانګرس لپاره عادلانه او عادلانه و؟

ولې د ولسمشر د واکمنۍ د لغوه کولو اعلان په څو ساعتونو کې خپور شو او د لوړې مراسم په دومره بېړه او پټه توګه ترسره شول؟ د یوې اونۍ په موده کې په اسمبلۍ کې د اعتماد له تحریک وړاندې د دې څه ضمانت شته چې قانون به ساتل کیږي او د اسونو تجارت به نه کیږي؟ د دې پوښتنو ځوابونه ممکن توپیر ولري چې تاسو له چا څخه پوښتنه کوئ مګر د قیصر میرمن باید له شک څخه پورته وي!

***

لیکوال: امیش پرساد